Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2850 K.2018/2865

Davacılar ... vs. ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 23. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 23.02.2016 gün ve 2013/922-2016/52 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahkemece verilen 23.02.2016 günlü 2013/922 Esas 2016/52 Karar sayılı kararın davalı ... vekilince herhangi bir harç ya da masraf yatırılmaksızın adli yardım talepli olarak temyiz edilmiş ise de, Dairemizin 26.03.2018 tarih, 201/922 Esas sayılı kararı ile adli yardım talebinin usul ve yasaya uygun bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Verilen bu karar davalı vekiline 24.04.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, bu kez 30.04.2018 havale tarihli dilekçeyle davalı ...vekili tarafından karara itiraz edilmiştir.

İtiraz hususunda karar verilmek üzere dava dosyası ve Dairemiz ilâmı Yargıtay Yüksek 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 01.06.2018 gün ve 2018/2 Değişik iş sayılı kararı ile davalı vekilinin itirazının reddine karar verilerek, Dairemizin 26.03.2018 günlü, 2018/922 Esas sayılı kararı kesinleşmiştir.

Kesinleşen Dairemiz ilâmı doğrultusunda 25.01.1985 günlü 1985/5 Esas ve 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında 1086 sayılı HUMK'nun 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.

Bu sebeple, davalı vekiline adli yardım isteğinin reddedildiğinden HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca temyiz için gerekli harç ve giderleri hesaplanıp HUMK'nın 434/III. maddesindeki 7 günlük kesin süre içinde yatırılması için meşruhatlı davetiye tebliğ edilip, sonucuna göre işlem yapılması gerektiğinden, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.