Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/2900 K.2018/4276

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl davada bakiye iş bedeli, birleşen davada ise eserin meydana getirilmesi esnasında oluşan zararın tahsili istemleriyle açılmış olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davada ise davacının 6.775,00 TL alacaklı olduğunun tespiti ile karşı tarafın alacağından takas ve mahsubuna dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Asıl davada bakiye iş bedeli talep edilmiş, karşı davada ise oluşan zararların tahsili istenmiş olup, davalar birleştirilmiş dahi olsa her bir dava bağımsızlıklarını koruyacağından takas ve mahsuba dair bir ifade yazılmadan her bir dava ayrı ayrı sonuçlandırılıp tahsil kararı verilmelidir. Mahkemece bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış kararın taraflar yararına bozulması uygun bulunmuştur.