Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/300 K.2018/2155

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, sözleşme dışı fazla yapılan iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine; Dairemizin 2015/2897 Esas, 2016/1707 Karar sayılı kararıyla bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bu kez davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince süresi içinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece bozma ilâmına uyulmuş ise de, bozma gereklerine uygun hüküm tesis edilmemiştir. Oysa bozma ilâmına uyulmakla diğer taraf yararına usulî kazanılmış hak doğmaktadır. Hükmüne uyulan bozma ilâmında sözleşme dışı iş bedellerinin vekâletsiz iş görme hükümlerine göre, yapıldığı yıl piyasa fiyatları dikkate alınarak ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.

Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre serbest piyasa fiyatları içinde KDV'de bulunduğundan, bilirkişi raporunda belirlenen bedele ayrıca, KDV eklenmeden davanın. 5.272,00 TL üzerinden kabulü, ayrıca bu bedele; davalıya tebliğ edilen ihtarda bir bedel gösterilerek talepte bulunulmadığından, davadan önce temerrüt gerçekleşmiş sayılamayacağından, dava tarihinden itibaren faiz uygulanarak tahsil kararı verilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle usul ve yasaya uygun görülmeyen kararın davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.