Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3089 K.2019/2306

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 14.05.2019 tarihinde yapılan duruşmaya taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR -

Davacı ... San. ve Tic. A.Ş. vekili olarak ... 51. Noterliği'nce 04.01.2016 tarihli Avukat ...'ın vekâletinin süreli olduğu ve sürenin 31.12.2016 tarihi itibariyle sona erdiği belirtildiğinden, dava, karar ve temyiz tarihleri itibari ile sürenin sona erdiği anlaşıldığından, yeniden düzenlencek vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, Avukat ...'a ait vekâletnamenin ibraz edilmemesi durumunda, kararın asile tebliğ edilerek, temyiz ve cevap süresi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.