Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3536 K.2018/3074

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150. maddesinin 1. bendinde usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, 5. bendinde de işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmediği takdirde sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağı hükmü getirilmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir.

Somut olayda bozmadan sonra yapılan 01.06.2017 tarihli tensip tutanağının 1. maddesinde taraflara duruşma gününü bildirip davetiye gönderilmesine karar verildiği halde, davetiye çıkarıldığına dair tutanakta şerh olmadığı gibi tebligat parçaları da dosyada bulunmamaktadır. Açılan 25.10.2017 tarihli duruşma tutanağında da taraflara duruşma günü bildiren davetiyelerin tebliğ edildiğine dair bir açıklık bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmemiş olması nedeniyle, taraflara yeniden duruşma günü bildirir davetiye çıkartılıp davayı takip etmeleri halinde işin esasının incelenip sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, 6100 sayılı HMK'nın 150/I. maddesine aykırı olarak dosyanıın işlemden kaldırılması ve 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediğinden aynı Yasa'nın 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılması doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.