Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3597 K.2018/5254

Davacılar 1-... 2-... 3-..., temlik eden davacı 4-... Elektronik Elektrik ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti., temlik alan davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-...7-... 8-... ile davalı ... müdahiller 1-... 2-... 3-..., birleşen 2009/456 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ..., birleşen 2012/212 Esas sayılı davada temlik eden davacı ... Elektronik Elektrik ve İnş. San. Tic. Ltd.

Şti., temlik alan davacı Denıs Lomakın ile davalı ..., birleşen 2011/346 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı ... Elektronik Elektrik ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ...

3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.11.2017 tarih ve 2013/364-2017/896 sayılı hüküm asıl ve birleşen dosya davacısı vekili, asıl ve birleşen dosya davalısı vekili, birleşen dosya davacısı ... vekili, birleşen 2011/346 Esas sayılı dosya davalısı vekili ve temlik alanlar vekili tarafından temyiz edilmiş, asıl dosyada temlik alan ... vekili ile davalı-birleşen dosya davacısı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ...davacı ...vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... geldi.

Diğer davacılar ve müdahiller vekilleri gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalarda, özellikle 23.09.2008 tarihli protokole istinaden menfi tespit, icra takibinin iptâli, tapu iptâli ve tescil, gecikme tazminatı ile eksik ve kusurlu işlerin giderilme bedeli istenilmiştir. Karar, asıl ve birleşen 2009/456 Esas, birleşen 2012/212 Esas sayılı davaların davalısı ve birleşen 2011/346 Esas sayılı davanın davacısı arsa sahibi ... ile asıl ve birleşen 2009/456 Esas ve birleşen 2012/212 Esas sayılı davaların davacısı ve birleşen 2011/346 Esas sayılı davanın davalısı yüklenici ve temlik alanlar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkeme kararını temyiz eden asıl ve birleşen 2009/456 Esas ve 2012/212 Esas sayılı davaların davalısı, birleşen 2011/346 Esas sayılı davanın davacısı ... tarafından 02.02.2018 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 33.579,50 TL nispi temyiz karar harcı yatırılmıştır. Davalı ...'un temyiz dilekçesi içeriğinden asıl ve birleşen 2012/212 ve birleşen 2011/346 Esas sayılı davalarda verilen kararların temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl davada, davacıların 482.888 ...

davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, dava tarihindeki kur üzerinden (1 ... =2.0936) 482.888 ...'nun TL karşılığı 1.010.974,31 TL olup, harca esas bu miktara davalıdan fazla ödeme nedeniyle tahsiline karar verilen 564.758,83 TL'nin ve davalı adına kayıtlı iken tapu iptâli ve tesciline karar verilen A blok 4, 5, 10, 20 ve 21 nolu bağımsız bölümler ile B blok 5,

20 ve 23 nolu bağımsız bölümlerin ve birleşen 2012/212 Esas sayılı davada tapu iptâli ve tescil kararı verilen 2 nolu bağımsız bölümün 02.05.2012 tarihli bilirkişi raporu ile tespit edilen dava tarihindeki harca esas değerleri toplamı 1.187.155,00 TL'nin eklenmesi ile bulunan 2.762.888,14 TL'nin binde 68,31'i oranında 188.732,88 TL nispi karar harcı hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü oranında 47.183,22 TL nispi temyiz karar harcının temyiz başvurusunda alınması gerekirken nispi olarak 33.579,50 TL harç alınmış, yatırılması gereken 13.603,72 TL eksik harç tamamlatılamamıştır.

Yine birleşen 2011/346 Esas sayılı davada verilen ret kararı nedeniyle 31,40 TL maktu temyiz karar harcı ve 176,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile birleşen 2012/212 Esas sayılı davada verilen kararın temyizi nedeniyle yatırılması gereken 176,70 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmamıştır.