Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3609 K.2019/1733

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 8.2/1. maddesine göre Hizmet İşleri Genel Şartnamesi sözleşmenin eki olup anılan şartnamenin 42-a/1. maddesinin 7. fıkrası gereğince idareye verilen ... tarihli dilekçeden bahsedilmeksizin kesintilerin yapıldığı hakedişlerde konulan ihtirazî kayıtların usulüne uygun bulunmaması sebebiyle davacı yüklenici aleyhine kesinleştiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,