Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3759 K.2019/503

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ... Müh. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ...-... İzol. Hav. Ürn. İml. ve Tic. arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07.03.2017 gün ve 2010/697-2017/310 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava, eser sözleşmesinin eksik ve kusurlu ifasından kaynaklanan zararların tahsili, birleşen dava ise bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli talebinden ibarettir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulü ile itirazın iptâline dair verilen karar, davacı-birleşen dosya davalısı ... ... Müh. Hiz. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istinaf edilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi 22.05.2018 tarih, 2018/862 Esas 2019/405 Karar sayılı karar ile daha önceden birleştirme karar verildiğinden bahisle kararın istinafa değil, temyize tabi olduğu gerekçesiyle dosya Dairemize gönderilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK geçici 3/2. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. Bu düzenleme nedeniyle bir dosyada 20.07.2016 tarihinden önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi nihai bir karar verilmiş ise bu karar temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olsa bile o dosyada kesinleşinceye kadar verilecek tüm kararlar HMK hükümlerine göre istinafa tabi olmayıp doğrudan HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır.

Bu nedenle daha önce HUMK hükümlerine göre temyize tabi olarak bir nihai karar verilmiş ise, bu karar temyiz edilmemiş olsa bile sonrasında verilen karar dahi HUMK hükümlerine göre temyize tabi olacaktır. HMK geçici 3/2. maddedeki ilk düzenlemede “aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan” ibaresi değiştirilerek “kararlar” ibaresi getirildiğinden bu değişiklik açıkça bu sonucu gerektirmektedir.

Somut olayda, kanun yoluna başvurulan yerel mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın ise kabulüne dair verilen karar 22.05.2018 tarihli olup kural olarak istinaf kanun yoluna tabidir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 11.12.2013 tarihli birleştirme kararı ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/697 Esas sayılı dosyasının birleştirildiği belirtilerek ...

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince HUMK temyiz hükümlerinin uygulanacağından bahisle dosya Dairemize temyiz incelemesi için gönderilmiştir. Yukarıda belirtilen hükümler birlikte değerlendirildiğinde; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemesiyle açılmış davaların birleştirilmesi halinde birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Bu karar karşı gidilecek bir kanun yolu yoktur.

Bu nedenlerle karar karşı gidilecek kanun yolu temyiz değil istinaf hükümleridir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin dosyayı geri çevirme kararı doğru olmamış, istinaf incelemesi yapılması için dosyanın mahalli mahkemesine iadesi gerekmiştir.