Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3842 K.2019/2416

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı aleyhine açılan davanın esastan reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalı ...Bayındırlık İl Müdürlüğü tarafından ...200 kişilik orta öğretim pansiyonu inşaatı” işi hakkında ihale yapılmıştır. ... İl Özel İdaresi ile davacı yüklenici arasında eser sözleşmesi imzalanmış olduğundan davalı il özel idaresine husumet düştüğü halde bu davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmesi ve ayrıca davalı ...

Bakanlığının davaya konu sözleşmede taraf olmadığı, bu davalıya husumet düşmediği halde bu davalı yönünden davanın esastan reddi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiş ise de değinilen bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK 438/son maddesine göre hükmün gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının gerekçesinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,