Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/3859 K.2018/3242

Davacı ... Süt Ürünleri Gıda San ve Tic. Ltd.

Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı ... (...) 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.11.2017 gün ve 2016/243-2017/555 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alacaklının İİK'nın 94. maddesi gereğince İcra Müdürlüğü'nden aldığı yetki belgesine istinaden borçlu ...'un adına tescil ettirmekten kaçındığı taşınmazın tapu kaydının iptâli ve borçlu adına tescili istemine ilişkindir.

Davacı ile davalı ... arasındaki ilişki iddiaya göre harici gayrimenkul satım sözleşmesine dayalıdır.

Davalılar ... ve ... ile dahili davalı ... arasında da harici gayrimenkul satım sözleşmesi mevcut olup eser ya da arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi bulunmamaktadır.Yargıtay Büyük Genel Kurulu'na 09.02.2018 gün 2018/1 sayılı iş bölümü kararı ile 01.07.2016 tarihinden sonra 2004 sayılı İİK'nın 94. maddesine göre icra müdürlüğünden alınan yetkiye dayalı olarak yüklenici alacaklısı tarafından arsa sahibi aleyhine açılan davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesini yapmakla Yargıtay 15. Hukuk Dairesi görevlendirilmiş ise de davalılar arasında arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi ile yüklenici-iş sahibi

ilişkisi bulunmayıp davacı da yükleniciden alacaklı olan taraf konumunda değildir. Bu haliyle verilen kararın temyiz incelemesi görevi Dairemize ait olmadığı gibi genel ilkelere göre bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesini yapma görevi bozma kararı veren Daireye ait olduğu ve ilk karar Yargıtay Yüksek 23. Hukuk Dairesi'nin 27.01.2016 gün 2015/4123 Esas 2016/415 Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 23. Hukuk Dairesi'nindir.

Ancak anılan Dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek İnceleme Kurulu Başkanlığı'na gönderilmesi gerekmiştir.