Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4082 K.2019/63

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, davalının icra inkâr tazminatıyla sorumlu tutulmasına dair verilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Davalı vekili süresinde verdiği temyiz dilekçesiyle istinaf mahkemesi kararının kaldırılarak, yerel mahkeme kararının bozulmasını, davacı ise harç yönünden düzeltilerek onanmasını talep etmiş ise de; davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 24.12.2018 tarihli dilekçesiyle tarafların sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirdiği ve .... 6. Noterliği'nce düzenlenen 25.11.2016 gün 46347 yevmiye nolu vekâletnamesinde dilekçeyi veren Avukat...'nin davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, davadan feragat konusunda karar verilmesi sağlamak üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, ilk derece mahkemesinin hükmünün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.