Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4083 K.2019/963

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat . .. geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle biçimine uygun olarak noterlikçe düzenlenip imzalanan düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesinde yüklenicinin işi bırakması ya da devam etmesi halinde kararlaştırılan cezai şart olmayıp sözleşme metniyle çelişik yüklenicinin yükümlülüğünü ağırlaştıran cezai şart içeren adi yazılı sözleşmenin, 6098 sayılı TBK'nın 13/1. maddesi gereğince noterde, düzenleme şeklinde yapılmamış olması sebebiyle geçerli olmadığından davacı ...'ün cezai şart isteminin reddinde isabetsizlik bulunmamasına,