Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4183 K.2019/846

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalıları vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... geldi. Davalı-birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-birleşen dosya davalıları avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/551 Esas sayılı dosyasında dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedeli ile gecikme cezası ve kira kaybı alacağının tahsili, birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/604 Esas sayılı dosyasında dava ise tapu iptâl ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/551 Esas sayılı dosyasında davanın kısmen kabulüne, birleşen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/604 Esas sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 166. (mülga HUMK 45.) maddesine göre ayrı ayrı açılmış davaların arasında bağlantı bulunması halinde birleştirilerek bakılabilmeleri mümkündür. Davaların birleştirilmesi kararı üzerine davalar bir dosyada birleştirilir. Birleştirme kararı uyuşmazlığı esastan çözümleyen bir karar değildir. Birleştirilen davalardaki talepler ayrı ayrı değerlendirilir ve ayrı ayrı karar verilir, ancak bunların tahkikatı ortak yürütülür. Davaların

birbirinin içinde erimesi tek bir davaya dönüşmeleri gibi bir durum söz konusu değildir. Bu nedenle davaların ayrı ayrı karara bağlanması, yargılama giderleriyle vekâlet ücretlerinin ayrı ayrı tayin edilmesi gerekmektedir. Somut olaya gelince; mahkemece asıl ve birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/551 Esas sayılı dosyasındaki davalarda ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken talepler toplanarak tek hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.