Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4236 K.2019/2861

Davacı Y.. P.. ile davalılar 1-... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-.... İnş. Gıda Tarım Hay. ve Hiz. İşl. Tic. ve San. Ldt. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 16.02.2017 gün ve 2016/362-2017/185 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.05.2018 gün ve 2017/2784-2018/1901 sayılı ilamı aleyhinde davalı ... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmakta olup ödenmeyen iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı... İnş. Gıda Tarım Hayv. ve Hiz. İşl. Tic. Ve San. Ltd. Şti. hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan reddine, diğer davalı ... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ne yönelik davanın kabulüne ve bu davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına dair verilen kararın davalı ... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyizi üzerine Dairemizden verilen 10.05.2018 gün 2017/2784 Esas ve 2018/1901 Karar sayılı onama kararına karşı yine davalı ... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince yasal süresi içerisinde karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın hüküm nüshası başlıklı 301. maddesi;

1-Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine makbuz karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir. Hükmün bir nüshası da dosyasında saklanır.

2-Taraflardan her birine verilen hüküm nüshası ilamdır.

3-Tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması halinde karar kartonundaki esas alınır hükmünü,

Aynı kanunun elektronik işlemler başlıklı 445. maddesi ise;

1-Ulusal yargı ağı bilişim sistemi, destek hizmetlerinin elektronik ortamda yürütülmesi amacıyla oluşturulan bilişim sistemidir. Dava ve diğer yargılama işlemlerinin elektronik ortamda gerçekleştirildiği hallerde UYAP kullanılarak veriler kaydedilir ve saklanır.

2-Elektronik ortamda güvenli elektronik imza kullanılarak dava açılabilir, harç ve avans ödenebilir, dava dosyaları incelenebilir. Bu kanun kapsamında fiziki olarak hazırlanması öngörülen tutanak ve belgeler güvenli elektronik imzayla elektronik ortama hazırlanabilir ve gönderilebilir. Güvenli elektronik imza ile oluşturulan tutanak ve belgeler ayrıca fiziki olarak gönderilmez, belge örneği aranmaz.

3-Elektronik ortamdan fiziki örnek çıkartılması gereken hallerde tutanak veya belgenin aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanır ve mühürlenir.

4-Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.

5-Mahkemelerde görülmekte olan dava, çekişmesiz yargı, geçici hukuk koruma ve diğer tüm işlemlerde UYAP'ın kullanılmasına dair usul ve esaslar yönetmelik ile düzenlenir, hükmünü içermektedir.

Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin, kararların tebliği ve teslimi başlıklı 67. maddesinin 3. fıkrasında; tarafların elinde bulunan hüküm nüshalarının farklı olması halinde UYAP'ta kayıtlı olan gerekçeli karar esas alınır denilmektedir.

Somut olayda dosyanın incelenmesinden UYAP sisteminde bulunan mahkeme hakimi ve zabıt katibi tarafından elektronik imza ile onaylanan gerekçeli kararın gerekçe kısmı ile hüküm fıkrası, gerekçe kısmında davalı ... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd.

Şti. hakkındaki davanın bu şirkete borçtan sorumlu olmadığı ve itirazında haklı olduğu sonucuna varılarak reddine karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında aynı şirkete yönelik davanın kabulü ile icra takibine yaptığı itirazın iptâline ve bu şirketin icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilerek çelişkili karar oluşturulmuştur.

Dosyada fiziki olarak bulunan mahkeme kararında gerekçe ile hüküm fıkrasında çelişki bulunmamakla birlikte sözkonusu kararda hakim ve zabıt katibinin ıslak imzaları bulunmadığı gibi, az yukarıda açıklanan mevzuat hükümleri gereği ıslak imzalı karar ile elektronik ortamda saklanan UYAP'ta kayıtlı kararın farklı olması halinde UYAP'ta kayıtlı olan gerekçeli kararın esas alınması gerekmektedir.

Bu durumda farklılık halinde esas alınması gereken UYAP'ta kayıtlı gerekçeli karardaki hükmün gerekçesi ile hüküm fıkrası arasında davalı ... Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden çelişkiler bulunduğu gerekçeli kararın kısa karar düğrultusunda ve yasal gerekçeleri ile birlikte mahkemece yer almasının zorunlu olup Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu'nun 10.04.1992 gün 1991/7 Esas,

1992/4 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 24.02.2010 gün 2010/1-86 Esas 2010/108 Karar sayılı ilamları gereğince mahkemece önceki kararla bağlı olmaksızın çelişikliği kaldıracak biçimde karar verilmesini sağlamak üzere hükmün bozulması gerekirken fiziki ortamda bulunan karar ile UYAP ortamında kayıtlı kararın farklı olması ve UYAP'ta kayıtlı kararın hüküm ve gerekçelerinin çelişkili olması gözden kaçırılarak onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından davalı ...

Grup Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin karar düzeltme talebinin kabulü uygun görülmüştür.