Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4240 K.2019/2248

Davacı ... ile davalı ... Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti., ihbar olunan ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tic.

Mah. Sıf.) verilen 24.03.2016 gün ve 2014/271-2016/150 sayılı hükmü onayan Dairemizin 09.05.2018 gün ve 2016/6124-2018/1863 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 09.05.2018 gün 2016/624 Esas 2018/863 Karar sayılı kararında,

Yargıtay duruşmasında davalının kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmakla Dairemiz kararının onanması kelimesinden sonra gelen "1.630,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekil ile temsil olunan davalıya verilmesine" cümlesinin maddi hata olarak yazıldığı anlaşılmakla bu cümlenin "davalı duruşmada vekil ile temsil olunmadığından davalı yararına vekâlet ücretine takdirine yer olmadığına" şeklinde düzeltilmesine,Dosyadaki yazılara,

mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle ihbar olunan ... dava tarihi itibari ile ayrı yaşadığı davacının eşi olup evlilik birliğinin devam ettiği söz ve işin yapıldığı tarihler itibari ile davacının ticari işletmesinin ticari vekili ve yetkili temsilcisi olduğu,