Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4391 K.2019/273

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl ve karşı dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinde kararlaştırılan paylaşım oranlarına uygun olarak eksik tescil edilen bağımsız bölümlerin değerinin tespiti ile tahsili istemi ile açılmış, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise kabulüne dair verilen hüküm, yasal süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince; mahkemece yargılama sonunda harç dışındaki yargılama giderlerinin haklılık oranında taraflar arasında paylaştırılması gerekirken harç da dahil edilerek taraflar arasında yargılama gideri paylaştırılması doğru olmamıştır. Anılan nedenlerle kararın bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.