Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4592 K.2019/2810

Davacılar 1-O.. E.. 2-F.. E.. Mirasçıları a)G.. Ş.. b)S.. E.. c)H.. E.. 3-Y.. E.. 4-Z.. D.. ile davalı S.. K.., Birleşen 2009/506 Esas sayılı davada davacı S.. K.. ile davalılar 1-O.. E.. 2-F.. E.. Mirasçıları a)G.. Ş.. b)S.. E.. c)H.. E.. 3-Y.. E.. 4-Z.. D.., Birleşen 2005/98 Esas sayılı davada davacılar 1-O.. E.. 2-F.. E.. Mirasçıları a)G.. Ş.. b)S.. E.. c)H.. E.. 3-Y.. E.. 4-Z.. D.. ile davalı S.. K.., Birleşen 2007/579 Esas sayılı davada davacılar 1-O.. E.. 2-F.. E..

Mirasçıları a)G.. Ş.. b)S.. E.. c)H.. E.. 3-Y.. E.. 4-Z.. D.. ile davalı S.. K.. arasındaki davadan dolayı ...

2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.12.2014 gün ve 2004/606-2014/644 sayılı hükmü onayan Dairemizin 02.07.2018 gün ve 2018/1006-2803 sayılı ilamı aleyhinde birleşen 2009/506 Esas sayılı dava davacısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yüklenici kooperatif veya yetkilisi vekâletten azledilmemiş olsaydı dahi aşamalı devir öngörülmemiş olması sebebiyle inşaat sözleşme ve eklerine göre tamamlanıp teslim edilmediğinden tapu payı ya da bağımsız bölümleri talep etme hakkının doğmamış olması sebebiyle sözleşmenin 5. sayfasında lehine kararlaştırılan gecikme halinde cezai şartı isteme hakkının doğmadığının anlaşılmasına göre birleşen Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/506 Esas sayılı dosya davacısı yüklenici kooperatifin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar