Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/4772 K.2019/1157

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.03.2018 tarih ve 2017/430-2018/286 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı ile davalı ... vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ve Avukat ... ile davalılar ... vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı asiller gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Uyuşmazlık, taraflar arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği, davacı yükleniciye verilmesi gereken bağımsız bölümlerin ve 15.000,00 TL nakit ödemenin verilmemiş olması nedeniyle tapu iptâli ve tescil ile alacak istemlerine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiştir.

Mahkemece aldırılan 09.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda, taşınmazların cins ve nevileri ile yapı özellikleri belirlenerek değerleri tespit edilmiş ve kurulan hükümde bu değerler üzerinden yargılama harçları ile vekalet ücreti hesaplanmıştır. Hükümde hesaplanan harç miktarı dikkate alındığında, kararı temyiz eden davalı ..., nispi temyiz yoluna başvuru harcı 5.968,00 TL yatırması gerekirken, maktu temyiz başvuru harcı olan 35,90 TL yatırmıştır.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalıdan noksan olan 5.932,10 TL temyiz yoluna başvurma harcının ikmâli için usulüne uygun biçimde muhtıra çıkarılması, muhtıra gereğinin yerine getirilerek noksan harcın süresinde yatırılması halinde dosyanın incelenmek üzere dairemize gönderilmesi, harcın yatırılmaması durumunda ise mahkemesince HUMK'nın 434/son maddesi uyarınca bir karar verilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.