KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/486 E., 2018/826 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2018
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
.... arasındaki davadan dolayı ... .... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.03.2016 tarih ve 2014/1167-2016/207 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ..... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dairemizin 16.01.2018 tarihli geri çevirme kararı üzerine davalı vekiline 09.02.2018 tarihinde noksan harcın tamamlatılması için muhtıra çıkarılmış ve sayman mutemet alındısına göre 19.02.2018 tarihinde noksan harç tamamlanmış ise de, muhtıranın tebliğine ilişkin belge bulunmadığı ve bu halde harcın süresinde tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda tereddüt hasıl olduğundan, davalı vekili adresine çıkartılan muhtıranın tebliğine ilişkin belgenin kalemce araştırılarak dosyasına konulduktan, bulunamaması halinde kayıtlara göre araştırılarak tespit edildikten sonra,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/486, K. 2018/826, 27 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama