Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5005 K.2019/657

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı ile davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmede kararlaştırılan kesin vade olmadığı gibi ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2009/666 Esas sayılı dosyasındaki davanın açıldığı tarihten önce 818 sayılı BK'nın 101. maddesi hükmünce davalının usulüne uygun keşide edilen ihtarla temerrüde düşürülmediğinden,

söz konusu davanın açıldığı 16.09.2009 tarihinden önce davalı iş sahibinin temerrüdünün gerçekleşmediği söz konusu kararda 1.000,00 TL ticari faize hükmedilmiş ise de karar gerekçesinde davacı yüklenicinin belirlenen bir tarihten itibaren iş sahibini temerrüde düşürerek faiz istemekte haklı olduğuna dair bir gerekçesi ve kabulü ile hesaplaması olmadığından ve 1.000,00 TL'lik faiz kararının temyiz konusu yapılmamış olması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığından davacı yararına oluşan usuli kazanılmış haktan sözedilmesinin mümkün bulunmamasına ve söz konusu davanın açıldığı 16.09.2009 tarihinden kararın verildiği 10.10.2011 tarihine kadar

işlemiş faiz hesaplanarak hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ile davalı ...'nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 81,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 7.258,30 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...