KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/5150 E., 2019/71 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2019
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalı ... İnş. Taah. Dış Tic. Mob. ... Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2012/391 Esas sayılı davada davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... ile davalılar 1-... İnş. Taah. Dış Tic. Mob. ... Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. 2-... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.05.2016 gün ve 2011/427-2016/140 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. Dış Tic. Mob. ... Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davalar, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptâl tescil ve tazminat istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen dava hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. Dış Tic. Mob. ... Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. Dış Tic. Mob. ... Nak. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ...l'ın 04.10.2016 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosya kapsamında bulunan ... 8. Noterliği'nin 21.09.2011 tarihli 41172 yevmiye nolu vekâletnamesinde davalı vekilinin temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/5150, K. 2019/71, 9 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama