Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5217 K.2018/4847

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan manevi tazminat istemi ile açılmış olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacılar vekilince temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... yönünden (damadın babası), manevi tazminat talebi yerel mahkeme tarafından reddedilmiştir. Düğün ve nikah, çok özel bir gündür. Tekrarı mümkün olmayan böyle önemli ve özel günle ilgili anıların kalıcı olmasını istemek ailenin en doğal hakkıdır. Bu nedenle davacı ... 'nin, bu yönden uğradığı üzüntüyü biraz olsun hafifletmeye yönelik, hakkaniyetin gerektirdiği ölçüde manevi tazminata karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu bu davacı yönünden manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.