Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5243 K.2019/133

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili ile davalı ... ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında oluşan kaza nedeniyle ödenen maddi ve manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm davacı ve davalılardan ... ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilince temyiz olunmuştur.

1-Dosyadaki yazılar, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine,

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince, davacı ile davalılardan ... Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. arasında, davacının arazisi içerisinde bulunan elektrik trafosunun sayaçlarının süresinin dolmuş olması nedeniyle değişiminin yapılması konusunda eser sözleşmesi imzalanmıştır. Davacı iş sahibi, davalı ... Elektrik ve Müh. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ise yüklenicidir.

Elektrik trafosunun parça değişimi zaman bakımından uygulanması gereken TTK'nın 12/3. maddesindeki imalât kavramına dahil olup, ticari bir iştir. Bu nedenle işin uzmanı olan yüklenici basiretli bir tacir gibi hareket etmek zorundadır. Bu yükümlülük çerçevesinde yüklenici, işin ifası sırasında her türlü önlemi almakla yükümlüdür. Esasen özen borcunun gereği olarak bu sorumluluğun varlığı da açıktır. Bu sebeple tarafların kusur oranlarının bu açıklamalar ışığında değerlendirilip belirlenmesi gerekmektedir. Meydana gelen iş kazasında davalı yüklenici ... Elektrik ve Mühendislik Hizmetleri Limited Şirketi elemanı yaralanmış olup, bu yaralanmadan dolayı davacı işverenin kusurlu olduğuna dair hiçbir bilgi ve belge bulunmadığından işçiye yüklenen kusur oranının davalı ... Elektrik ve Mühendislik

Hizmetleri Limited Şirketine ait olması sebebiyle belirtilen oranda hesaplanan kısımda davalı ... Elektrik ve Mühendislik Hizmetleri Limited Şirketinden tahsiline karar verilmelidir. Oysa ki bozma ilamı sonrası alınan 15.07.2015 tarihli bilirkişi raporunda; davalı yüklenici ... Elektrik ve Müh. Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketinin çalıştırdığı kişilerin kusurlarına bağlı olarak (1/8 ...., 3/8 Mehmet Tekşen, 3/8 ...) toplam 7/8 kusurlu, Davalı ... ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 1/8 kusurlu olduğu görüşü bildirilmiştir. 30.06.2017 tarihli bilirkişi kurul raporunda; davalı yüklenici ... Elektrik ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. nin %50 oranında kusurlu olduğu, (Ancak bu kusurun %40'ının ... Elektrik ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait olduğu, %10'unun ...'e ait olduğu) ... ...

Elektrik Dağıtım A.Ş., nin %12,50 oranında kusurlu olduğu, kazalı ...'in %37,50 oranında kusurlu olduğu, davacının ise olayda kusurlu olmadığı görüşü bildirilmiştir. Mahkemece bu rapor benimsenerek hüküm kurulmuş, ancak davalı yüklenici ... Elektrik ve Müh. Hizmetleri San. Tic. Ltd.

Şirketi çalışanı kazalı Mehmet Tekşen’in kusuru oranında indirim yapılmaksızın yükleniciden tahsiline karar vermek gerekirken mahkemece bu husus gözetilmeden eksik inceleme ile hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olmuş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.