KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2018/563 E., 2018/2167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm davacı ... vekili ile davalılar ..., ... ve ... İnş. Proje Taah. Tur. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiş, davalılar ..., ... ve ...al İnş. Proje Taah. Tur. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı ... vekili Avukat... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle dava tarihindeki yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilebileceğine göre davacı ... vekili ile davalılar ..., ... ve ... İnş. Proje Taah. Tur. Ltd.
Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.630,00'ar TL duruşma vekâlet ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davacı ...'ten, bakiye 5.635,60 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ... İnş. Proje Taah. Tur. Ltd.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/563, K. 2018/2167, 28 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama