Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2018/5714 K.2019/3386

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Davanın dürüstlük kuralına aykırılık nedeniyle reddi dosya kapsamına uygun düşmemekle birlikte sözleşme konusu otel davacıya 1996 yılında teslip edilip kiraya verilmek suretiyle fiilen kullanılmaya başlanılmış olup, açık ayıplarla ilgili makul süre içerisinde muayene ve ihbar,

gizli ayıplarla ilgili de teslim tarihinden itibaren zamanaşımı süresi içerisinde ve ortaya çıkmasından itibaren derhal ihbar yükümlülüğünün 818 sayılı BK'nın 360 ve 362. maddeleri gereğince yerine getirilmemiş olması ve teslimin yapıldığı 1996 tarihinden 03.01.2012 dava tarihine kadar 818 sayılı BK'nın 126/4. maddesindeki beş yıllık zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılmasına göre sonucu itibariyle doğru olan hükmün 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,