KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/1218 E., 2019/2675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2019
- Mahkemesi
- ....Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat... ile davalı vekili Avukat.... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmede damga vergisinin 1/2'şer oranında taraflarca ödeneceğinin kararlaştırılmış olmasına, talep ve hükmedilen alacak sözleşme bedeli üzerinden sözleşmenin imzalanması zamanında ödenmesi gereken damga vergisi olup taraflar arasında devam eden davanın bu davanın sonucunu etkilemesinin mümkün bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.350,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1218, K. 2019/2675, 10 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama