KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/1366 E., 2019/2768 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2019
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı...Enerji Elekt. San. ve Tic. A.Ş. ile davalı M.. B.. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12.05.2015 tarih ve 2015/206-2015/278 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat Fevzi Doğan ile davalı vekili Avukat Gülderen Şahin geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dairemizin 2. kez yapılan 20.12.2018 tarihli geri çevirme kararı ile Diyarbakır ve Adana İncirlik Üst Komutanlıklarından sözleşme konusu bir kısım eksik evraklar, muayene ve itiraz muayenesi üzerine yapılan muayene tutanaklarının gönderilmesi istenmesine rağmen sadece Adana İncirlik 10. Tanker Üst Komutanlığı'na ait belgelerin gönderildiği, Diyarbakır ile ilgili belgelerin mahkemece de Milli Savunma Bakanlığı'ndan talep edilmesine rağmen gönderilmediği anlaşıldığından;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1366, K. 2019/2768, 13 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama