KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/1411 E., 2019/2630 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2019
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... 3-...-... İş Ortaklığı Adına ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.04.2016 gün ve 2013/551-2016/255 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR - 6360 sayılı Yasa uyarınca ... İl Özel İdaresinin sözleşme konusu işle ilgili devrin yapıldığı ...
Büyükşehir Belediyesince mahkeme kararı temyiz edilmiş ise de. Karar başlığında İl Özel İdaresi davalı olarak gösterilmekle birlikte davacı ... Valiliği tarafından ..., ... iş ortaklığı aleyhine davanın açıldığı İl Özel İdaresinin davada taraf olmadığı, yüklenici iş ortaklığı tarafından iş sahibi ..., İl Özel İdaresi aleyhine açılıp birleştirilen ...
2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/103 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, bu dava dosyasının tefrik edilerek mahkemenin ayrı bir esasına kaydedildiği bu haliyle iş sahibi tarafından açılan ve temyize konu olan davada İl Özel İdaresi taraf olmayıp maddi hata sonucu karar başlığında 4. sırada davalı olarak gösterildiği ve maddi hatanın mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün olduğundan davada taraf olmayan ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1411, K. 2019/2630, 30 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama