Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1430 K.2019/2587

Davacı ... ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.2013 gün ve 2011/515-2013/557 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dairemizin 18.09.2018 gün 2017/953 Esas, 2018/3528 Karar sayılı geri çevirme kararı ile davalı ...

Yazılım Matbaacılık İletişim ve İnternet Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye Dairemizin 24.10.2016 günlü onama ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesi ve gerekli sürenin geçmesinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesinin istenilmesine rağmen geri çevirme kararının gereğinin yerine getirildiği söylenemez.

Dairemizin geri çevirme kararında dosya kapsamında azli ya da istifası bulunmayan Avukat ...’a Dairemizin onama ilamı ile davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilmesinin istenilmesinden sonra ... Barosu Başkanlığı’nın cevabi yazısında Avukat ...’un 29.02.2016 tarihinde baro levhasından kaydının silindiğinin bildirildiği, devamında onama ilamı ile karar düzeltme dilekçesinin davalı ... Yazılım Matbaacılık İletişim ve İnternet Hizmetleri San. ve Tic. Ltd.

Şti.'ye Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 35/4. maddesi uyarınca daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler bakımından resmi kayıtlardaki adresleri esas alınır ve bu madde hükümleri uygulanabilir ise de, sözü edilen adrese öncelikle tebligat çıkarılıp tebliğ evrakı tebliğ edilemeden geri döndüğü takdirde Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ işleminin yapılması gerekir.

Somut olayda; dava dilekçesinin tebliğ edildilği adrese doğrudan Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebligat yapıldığı anlaşılmıştır.