Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/1455 K.2019/4415

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup mahkemece davanın Dairemizin bozma ilamına uyularak kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davacı davasında davalı ile aralarında imzalanan 27.10.2006 tarihli sözleşme ile ... Merkez Ağız ve Diş Sağlığı İnşaatı işini üstlendiğini, yer değişikliği sebebi ile projede yer almayan imalâtlar yaptığını ancak bedelinin ödenmediğini belirterek harcı 10.000,00 TL üzerinden yatırıp KDV ile birlikte şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş daha sonra talebini ıslah ederek 168.088,13 TL’sine çıkartmıştır. Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dairemizin hükmüne uyulan 10.07.2015 tarihli 2015/620 Esas, 2015/4097 Karar sayılı bozma ilamında fazla imalâtın %10'una kadar olan kısmının sözleşme fiyatlarıyla, aşan kısmın yapıldığı yıl piyasa fiyatlarına göre hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda %10 oranındaki imalâtın birim fiyatlara göre hesaplandığı belirtilmiş ise de bu fiyatların sözleşme birim fiyatlarıyla uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Diğer taraftan aynı raporda %10'u aşan kısım imalât ile ilgili olarak yapılan incelemede ise

2018 yılı itibariyle değişik firmalardan alınan rakamların 2007 yılına endeksinin yapılarak fiyat belirlemesinin yapıldığı görülmektedir. Bu haliyle alınan rapor bozma kapsamına uygun olmadığından mahkemece konusunda uzman yeni bir bilirkişi kurulu oluşturularak bozma ilamında belirtilen ilkelere uygun ve denetime açık şekilde rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmamış bozulması gerekmiştir.