KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/1636 E., 2019/2357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2019
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
Davacı ... İnş. Müh. Taah. ve Tic. A.Ş. ile davalı ...Ş. arasındaki davadan dolayı... 7. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.11.2016 gün ve 2014/1492-2016/727 sayılı karar istinaf edilmiş, ...
Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesince verilen 11.04.2017 gün ve 2017/202-182 sayılı hükmü onayan Dairemizin 21.01.2019 gün ve 2017/1602-2019/239 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf yasa yolu başvurusu nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce incelenmiş ve verilen karara karşı yapılan temyiz başvurusu da Dairemizce incelenerek onanmasına karar verilmiştir.
Dairemizin onama kararına karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş ise de bu talebin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır. 1086 sayılı HUMK'da temyiz ve karar düzeltme olarak iki aşamalı yasa yolu bulunmakta ise de 6100 sayılı HMK'da istinaf yasa yolu ve sonrasında temyiz yasa yolu düzenlenmiş ancak karar düzeltme aşamasına yer verilmemiş böylece istinaf ve temyiz olarak iki aşamalı yasa yolu sistemi benimsenmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1636, K. 2019/2357, 16 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama