KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/1821 E., 2020/2370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2020
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Davacı ... İnş. Turizm A.Ş. ile davalı ... Enerji San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.11.2018 tarih ve 2016/467 E.-2018/1164 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili Avukat ... geldi.
Hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dava, eser sözleşmesine dayalı rucuen tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı iş sahibi vekilince temyiz edilmiştir. Davalı ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/1821, K. 2020/2370, 10 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama