Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2040 K.2019/5141

Davacı-karşı davalı-birleşen dosya davacıları ... vs. İle davalı ... ve davalı-karşı davacı-birleşen dosya davacısı ... İnş. ve Tic. San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.01.2019 gün ve 2017/248 E.-2019/16 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Asıl dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme cezası, kira tazminatı, eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi, değer farkı bedelinin tahsili; birleşen ... 22. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/379 Esas sayılı dava dosyası kira tazminatı istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı istemleri; birleşen ... 25. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/264 Esas sayılı dava dosyası ise nama ifaya izin ve satış yetkisi verilmesi istemlerine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflar vekillerince temyiz edilmiştir.

Davalı yüklenici tarafından asıl davada hükmedilen 546.708,00 TL kira tazminatı alacağı da temyiz edilmesine rağmen bu miktar üzerinden hesaplanan 9.336,40 TL temyiz nispi karar harcının alınmadığı anlaşıldığı gibi, birleşen 2014/379 Esas ve yine birleşen 2015/264 Esas sayılı dava dosyaları için davalı yüklenici... İnş. ve Tic. San. Ltd.

Şti.’den ayrı ayrı alınması gereken 218,50 TL temyiz başvuru harçları ile yine birleşen 2015/264 Esas sayılı dava dosyası davalı arsa sahibi... tarafından da temyiz edilmesine rağmen hükmedilen eksik ve ayıplı işler giderim bedeli 177.075,47 TL üzerinden hesaplanan 3.024,00 TL nispi temyiz karar harcı ile 218,50 TL temyiz başvuru harcının alınmadığı anlaşılmıştır.