Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2079 K.2019/3668

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, 6306 sayılı Afet Reski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun'un uygulanması neticesinde yıkılan binanın yerine bina inşa edilmesi için yapılacak olan Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi hususunda paydaşların tamamının menfaatleri gözönünde bulundurularak bütün paydaşların menfaatine olacak şekilde arsadan yararlanılmasına ve kullanılmasına yönelik karar verilmesi amacıyla hakimin sözleşmeye müdahalesi istemine ilişkindir. Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, İstanbul İdari Yargı yolunun görevli olduğuna dair verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptâlleri için menfaatleri ihlal edilenler için açılan iptâl davaları, idari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları, tahkim yolu ile öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç,

kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan her türlü idari sözleşmelerden dolayı taraflar arasında çıkan uyuşmazlıklara ait davaların idari davalar olduğu belirtilerek 1. maddesinde bu davaların idari yargı mercilerinde görüleceği hükmü getirilmiştir. Idari yargı mercilerindeki davaların idare aleyhine açılması zorunludur. Gerçek kişiler aleyhine idare mahkemelerinde dava açılması mümkün değildir. Davalı olarak gösterilen ... gerçek kişi, ...

Gayrimenkul Yarıtımları Turz. Otelcilik Tic. Ltd. Şti. özel hukuk alanında faaliyet gösteren tüzel kişiliği haiz şirkettir. Her iki davalının da idari merci ya da organı olarak sıfatı bulunmamaktadır.

Bu durumda mahkemece gerçek kişiler ya da özel hukuk tüzel kişileri aleyhine açılan davada idari yargıda dava açılması gerekçesiyle görevsizlik kararı verilemeyeceğinden dosya kapsamı incelenip taraflarla ilgili dava yönünden sonucuna uygun ve esasla ilgili karar verilmesi gerekirken, gerçek kişi ve özel hukuk tüzel kişisi hakkında idari yargıda dava açılması sonucunu doğuracak şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.