Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2102 K.2019/3752

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından dosya temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmişse de dosya üzerinde yapılan incelemede;

1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.

Emredici nitelikteki bu düzenlemelerden kaynaklanan yasal zorunluluğa aykırı olarak, vekili varken asile gönderilen tebligatlar yok hükmünde olup sonuç doğurmaz.Somut olay incelendiğinde; davalı ...’ün davayı avukatı ... ve Avukat ... tarafından yetki belgesi verilen Avukat ... aracılığı ile takip ettiği, Avukat ...’nün 25.02.2018 tarihli dilekçesi ile istifa ettiğini mahkemeye bildirmesine rağmen ilamın adı geçen vekile tebliğ edildiği ve vekilin tebligatı iade ederek asıla tebliğ talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda; dosya içerisinde davalı adına usulüne uygun vekaletnemesi bulunan Avukat ... yerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ilamının davalı asıla tebliğ edilmesi, Tebligat Kanunu'nun 11. ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddelerine aykırıdır.Açıklanan nedenlerle, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalı ...’ün vekili Avukat ...’e tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra,