Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2108 K.2020/443

Davacı-birleşen dosya davalısı ... Dek. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... Man. Mad. San.ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.03.2019 tarih ve 2017/712 E.-2019/177 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-birleşen dosya davalısı vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacısı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili yapılan icra takibine itirazın iptâli, takibin devamı, birleşen dava ise fazla ödemenin iadesi istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı-birleşen dosya davacısı şirket vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada verilen davanın kabulü kararıyla birlikte birleşen dava hakkında verilen red kararının da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.

İki uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Bu açıklamalardan sonra, 14.05.2019 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı’na göre asıl dava için yatırılması gereken temyiz harçlarının yatırıldığı ancak birleşen dava için yatırılması gereken temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.

Bu sebeple, temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre birleşen davanın temyizi için de 218,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 44,40 TL maktu temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz.

1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamanının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK’nın 434/III. madddesine göre işlem yapılarak yukarda belirtilen eksik harcın, davalı-birleşen dosya davacısı vekiline tamamlatılması gerekir.