KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/2676 E., 2020/1813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Haziran 2020
Karar Metni
525 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ... ile karşı taraf davalı ... mirasçıları 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2016 gün ve 2016/305 E.-2016/440 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.04.2019 gün ve 2018/1266 E.-2019/1579 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dava, HMK’nın 375. maddesi gereğince elde edilmeyen bir belgenin karardan sonra ele geçirilmiş olması sebebiyle yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece koşullar oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen kararın yargılamanın yenilenmesini isteyen tarafından temyizi üzerine Dairemiz’den verilen 08.04.2019 gün 2018/1266 Esas, 2019/1579 Karar sayılı onama ilamına karşı yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilince karar düzeltme, aleyhine yenileme talep edilenlerce onama ilamındaki maddi hataların düzeltilmesi için karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre yargılamanın iadesi davacısı asıl davada davalı-karşı davacı arsa sahibi ...’ın tüm karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Yargılamanın yenilenmesinde davalı, asıl davada davacı-karşı davalı yüklenici mirasçılarının taleplerine gelince;
Temyiz incelemesinden sonra yargılamanın yenilenmesi davacısının davasına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandığı halde, karar başlığında davacı ve davalıların iade-i muhakeme davasındaki sıfatları, asıl ve karşı davadaki sıfatları ile karıştırılarak, karar başlığında taraf sıfatı, giriş kısmında temyiz edenin ve karşı tarafın sıfatları, hüküm kısmında ve harç dökümünde yine taraf sıfatlarının tereddüte neden olacak şekilde yazıldığı anlaşıldığından yargılamanın yenilenmesi davalılarının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki taleplerinin kabulü gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/2676, K. 2020/1813, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama