İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 15. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2676 K.2020/1813

Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ... ile karşı taraf davalı ... mirasçıları 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2016 gün ve 2016/305 E.-2016/440 K. sayılı hükmü onayan…

Esas2019/2676Karar2020/1813Tarih23 Haziran 2020Okuma3 dk · 525 kelime

KÜNYE

15. Hukuk Dairesi 2019/2676 E., 2020/1813 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
23 Haziran 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

525 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ... ile karşı taraf davalı ... mirasçıları 1-... 2-... 3-... arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 15.12.2016 gün ve 2016/305 E.-2016/440 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 08.04.2019 gün ve 2018/1266 E.-2019/1579 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, HMK’nın 375. maddesi gereğince elde edilmeyen bir belgenin karardan sonra ele geçirilmiş olması sebebiyle yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece koşullar oluşmadığından yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine dair verilen kararın yargılamanın yenilenmesini isteyen tarafından temyizi üzerine Dairemiz’den verilen 08.04.2019 gün 2018/1266 Esas, 2019/1579 Karar sayılı onama ilamına karşı yargılamanın yenilenmesini isteyen vekilince karar düzeltme, aleyhine yenileme talep edilenlerce onama ilamındaki maddi hataların düzeltilmesi için karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre yargılamanın iadesi davacısı asıl davada davalı-karşı davacı arsa sahibi ...’ın tüm karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Yargılamanın yenilenmesinde davalı, asıl davada davacı-karşı davalı yüklenici mirasçılarının taleplerine gelince;

Temyiz incelemesinden sonra yargılamanın yenilenmesi davacısının davasına yönelik temyiz itirazları reddedilerek hüküm onandığı halde, karar başlığında davacı ve davalıların iade-i muhakeme davasındaki sıfatları, asıl ve karşı davadaki sıfatları ile karıştırılarak, karar başlığında taraf sıfatı, giriş kısmında temyiz edenin ve karşı tarafın sıfatları, hüküm kısmında ve harç dökümünde yine taraf sıfatlarının tereddüte neden olacak şekilde yazıldığı anlaşıldığından yargılamanın yenilenmesi davalılarının maddi hatanın düzeltilmesi niteliğindeki taleplerinin kabulü gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle yargılamanın yenilenmesi davacısı asıl davada davalı-karşı davacı arsa sahibi ...’ın tüm karar düzeltme taleplerinin reddine, 2. bent uyarınca yargılamanın yenilenmesi davası davalıları, asıl davada davacı-karşı davalı yüklenici ... mirasçılarının taleplerinin kabulü ile Dairemizin 08.04.2019 gün 2018/1266 Esas, 2019/1579 Karar sayılı ilamının başlık kısmında yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan kelimelerinden sonra gelen “davalı-karşı davacı” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “davacı, asıl davada davalı-karşı davacı” kelimelerinin,

devamındaki “karşı taraf davacı-karşı davalılar” kelimelerinin karar metninden çıkartılarak yerine “aleyhlerine yargılamanın yenilenmesi talep edilen davalı, asıl davada davacı-karşı davalı mirasçıları” kelimelerinin, giriş kısmı ikinci satırındaki “davacı-karşı davalılar” kelimelerinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davası davacısı, asıl davada davalı-karşı davacı” kelimelerinin, aynı satır sonundaki “davacı” kelimesinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davacısı” kelimelerinin, üçüncü satırındaki “davacı-karşı davalılar” kelimelerinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davası davalıları” kelimelerinin,

dördüncü satırındaki “davacı asıl ile davacı-karşı davalılar” kelimelerinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davası davacısı ile davalılar” kelimelerinin, KARAR kısmının dördüncü satırındaki ücretinin kelimesinden sonra gelen “davacıdan” kelimesinin çıkartılarak yerine “yargılamının yenilenmesini talep eden davacı ...’tan” kelimelerinin, aynı satırda temsil olunan kelimesinden sonra gelen “yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan davalılar” kelimelerinin çıkartılarak yerine “aleyhine yargılamanın yenilenmesi davası açılan ... mirasçılarına” kelimelerinin,

altıncı satırındaki temyiz eden kelimelerinden sonra gelen “davacı-karşı davalılardan” kelimelerinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davası davacısı ...’tan” kelimelerinin ve ilamın sol alt tarafındaki harç döküm tablosu başlığındaki “davacı-karşı davalılar” kelimelerinin çıkartılarak yerine “yargılamanın yenilenmesi davacısı ...” kelimesinin yazılmasına ve Dairemiz ilamındaki maddi hataların bu şekilde DÜZELTİLMESİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacıya yükletilmesine,

ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen yargılamanın yenilenmesi davası davalısına geri verilmesine, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/2676, K. 2020/1813, 23 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2019/2676
Karar No
2020/1813
Tarih
23 Haziran 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2019/2677 K.2020/2285
  • Yargıtay 21. Hukuk Dairesi E.2019/2677 K.2020/2296
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2019/2678 K.2020/1085
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/2678 K.2020/5704
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2019/2678 K.2020/3937
  • Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/2684 K.2020/1533

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.