KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/3049 E., 2019/3817 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2019
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
Davacı-k.davalı ... Yapı İnş. ... Araç İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. ile davalı-k.davacılar ... vs. arasındaki davadan dolayı ...
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.12.2018 gün ve 2017/276-2018/449 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;Davacı karsı davalı şirket temsilcisi tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de karşı davada verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve karşı davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya ürerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz.
Buna karşılık, kararı temyiz eden davacı karşı davalı sadece asıl dosyaya yönelik olarak 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu harç yatırmış, dava için yatırması gereken 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 597,71 TL nispi temyiz harcını yatırmamıştır.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/3049, K. 2019/3817, 8 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama