Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3264 K.2020/2086

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı BK'nın 106/II. maddesi ve dava tarihi itibari ile yürürlüğe girmiş olan 6098 sayılı TBK'nın 125/I. maddesi uyarınca davacı arsa sahibi gecikme sebebi ile tazminat kapsamında gecikme süresinde ödediği aidat bedelini talep edebilir ise de;

sözleşmenin 5. maddesinde gecikme halinde arsa sahiplerine ait bağımsız bölümlerin her biri için aylık 500 USD gecikme tazminatı ödeneceği kararlaştırıldığı ve sözleşmede aksi öngörülmediğinden kararlaştırılan dışında gecikme tazminatı talep edilmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 107,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan, bakiye 8.857,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,