Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3371 K.2019/4418

Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı SS ...Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.06.2019 gün ve 2019/129-2019/440 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;

Asıl dosya davalısı birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, hem asıl hem de birleşen dosyalarda verilen hükmün temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.

Birden fazla uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da, bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, kararı temyiz eden asıl dosya davalısı birleşen dosyalar davacısı sadece asıl dosyaya yönelik olarak 121,30 TL temyiz başvuru harcı ve 1.071,43 TL nispi harç yatırmıştır. Asıl davada 218,50 TL yatırılması gereken temyiz yoluna başvuru harcı 97,20 TL eksik yatırılmıştır.

Birleşen dava da temyiz edildiği halde 218,50 TL temyiz başvuru harcı ve 44,40 TL maktu harç hiç yatırılmamıştır.

Asıl dava bakımından eksik yatırılan 97,20 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve birleşen dosya bakımından 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ve 44,40 TL maktu harcının tamamlanması gerekmektedir. Bu nedenle, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davacısından 360,10 TL eksik harcın ikmâlinin sağlanması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.