KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/3381 E., 2020/1942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... İnşaat Mühendislik ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı Yapısan Emlak Müşavirliği İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11.05.2016 gün ve 2014/592 E.-2016/392 K. sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 03.04.2019 gün ve 2018/5059 E.-2019/1514 K. sayılı ilamı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacının talep ettiği miktar üzerinden davalıya ücreti vekâlet verilmesine, yargılama sürecinde davacının ıslah talebinin bulunmadığı ve mahkemenin talebi üzerine sözleşme bedeli üzerinden harcın ikmâl edilmiş bulunduğu bu miktar üzerinden vekâlet ücreti verilmesinin gerekmemesine göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/3381, K. 2020/1942, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama