Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/3532 K.2020/1583

Davacı ... Teks. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2019 gün ve 2017/497 E.-2019/700 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, yasal süresi içerisinde taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tabi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilam harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.

III. 1. a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ve ilam harcı alınacağı, A. III. 1. e maddesinde de Yargıtay'ın tasdik veya işin esasını hüküm altına aldığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilam harcı alınacağı düzenlenmiştir.

Davalı vekilince 218,50 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış ise de; davanın niteliği gereği nispi temyiz harcı yatırılması gerekmekte olup, nispi temyiz karar harç miktarı ise davada kabul edilen 56.049,59 TL'nin binde 68,31 'in 1/4'ü 957,18 TL'dir. Sonuç olarak yatırılan 565,06 TL’nin nispi temyiz harcının mahsup edilmesi ile 392,12 TL nispi temyiz karar harcının eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.