KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/41 E., 2020/2048 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2020
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma
Davacı...Merkezi 2-... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vs. arasındaki davadan dolayı ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.12.2015 tarih ve 2009/657 E.-2015/827 K. sayılı hüküm davacı ile davalılar ... ve ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ...ve davalı ... vekili Avukat...geldi.
Diğer davalılar vekili ve davada ihbar olunan vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı.
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - KARAR - Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen karar davacı ile davalılar ... ve ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekillerince temyiz edilmiştir. Davalı ...
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/41, K. 2020/2048, 3 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama