Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/524 K.2019/1476

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Yerel mahkemenin 27.05.2015 günlü ek kararı ile davacı vekilinin 16.02.2015 tarihli temyizinde noksan harç yatırmış olması sebebiyle eksik harcın tamamlanması konusunda çıkartılan tebliğatın 14.04.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal süresi içinde eksiklik tamamlandığından temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılması sonucu temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de;

temyiz eden davacı olup davada reddolunan kısımla ilgili temyiz isteminde bulunduğu bu halde maktu temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırması gerektiği, davacı vekilinin süresinde verdiği temyiz dilekçesine ekli 04.02.2015 tarihli sayman mutemedi alındısına göre maktu temyiz karar harcı ve temyiz kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, mahkemece noksan harç olmadığı halde noksan harcın ikmali için muhtıra çıkartılması gereksiz olup, süresi içinde harç ikmali yapılmamış olsa dahi hukuki sonuç doğurmayacağından yerel mahkemenin 27.05.2015 tarihli temyiz talebinin reddine dair ek kararının bozularak kaldırılmasına ve ...

PTT Merkez Müdürlüğü'ne iade edildiği anlaşılan 338,00 TL gereksiz olarak yatırılan harcın davacıya iadesine karar verildikten sonra, davacının davanın esası ile ilgili temyiz itirazlarının incelenemisine geçilmiştir.