Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/640 K.2019/2593

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalısı ... Reklam ve Tur. İşl. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Taraflar arasında birleştirilerek görülen “tapu iptali ve tescil” davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda... Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen 16.12.2008 tarih ve 2005/462 Esas, 2008/453 Karar sayılı karar asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili ile asıl ve birleşen dosyada davalılar ... Reklam ve Tur. İşl. Ltd. Şti. vekili, ... İnşaat Turizm Yat. Ltd.

Şti. vekili ile birleşen dosyalarda ... mirasçıları ..., ..., ... vekili ve müdahiller vekillerince temyiz edilmekle Dairemizin 25.01.2010 tarih ve 2009/4989 Esas, 2010/218 Karar sayılı kararı bozulmasına karar verilmiş, ilk derece mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece davalı ... ile ... İnşaat ve Taah. Ltd.

Şti. yönünden önceki kararda direnilmiş ve direnme kararı temyiz edilmekle dosya Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiş, Yüksek genel kurulun 20.12.2018 tarih, 2018/15-554 Esas,2018/1993 Karar sayılı kararı ile dosya dairemize asıl ve birleşen dosyada davalı ... Reklam ve Tur. İşl. Ltd.

Şti. vekilinin, yerel mahkemenin 29.11.2013 tarih ve 2005/462 Esas, 2008/453 Karar sayılı ek kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinden;asıl ve birleşen dosyalarda davalı yüklenici ... Reklam ve Tur. İşl. Ltd.

Şti. vekilinin direnme kararı sonrasında verdiği 19.09.2013 tarihli temyiz dilekçesi ile mahkemece verilen 16.12.2008 tarih ve 2005/462 Esas, 2008/453 Karar sayılı ikinci kararın bozulmasını talep ettiği, mahkemece 29.11.2013 tarihli ek karar ile davalı vekilinin temyiz talebinin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verildiği, verilen ek kararın davalı ... Ltd.

Şti. vekilince temyiz edildiği ve Dairemizce dava dosyasının direnme ile ilgili Hukuk Genel Kurulu süreci tamamlandıktan sonra gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Dosya kapsamından ilk derece mahkemesince 16.12.2008 tarih ve 2005/462 Esas, 2008/453 Karar, sayılı bozma kararına uyularak verilen ikinci karara karşı, asıl ve birleşen dosyada davalı ... Reklam ve Tur. İşl. Ltd.

Şti. vekilinin 19.09.2013 tarihli dilekçesi ile müvekkili şirketin 2006 yılında tasfiyesi yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiği, 2012 yılında şirketin yeniden ihya edildiği, temsil yetkisi sona eren avukat tarafından yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu, mahkemece verilen ikinci kararın müvekkili şirkete tebliğ edilmediği,

şirketin 2006 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesine rağmen yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar verilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediği gerekçelerine dayanarak temyiz ettiği anlaşılmaktadır.Temyiz talebi Mahkemenin 29.11.2013 tarih ve 2005/462 Esas, 2008/453 Karar, sayılı ek kararı ile reddedilmiş, verilen ek karar 09.01.2014 havale tarihli dilekçe ile davalı... Reklam ve Tur. İşl. Ltd.

Şti. vekilince temyiz edilmiştir.İncelenen ek karara konu temyiz talebinin yerel mahkemenin esasa ilişkin kararına karşı yapıldığı ve bu kararın yine aynı taraf şirket vekilince temyiz edildiği ve yeni ileri sürelen temyiz sebebinin şirketin 2006 yılında tasfiyesi yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiği,2012 yılında şirketin yeniden ihya edildiği, temsil yetkisi sona eren avukat tarafından yapılan işlemlerin yok hükmünde olduğu, mahkemece verilen ikinci kararın müvekkili şirkete tebliğ edilmediği,

şirketin 2006 yılında tüzel kişiliğinin sona ermesine rağmen yokluğunda yargılamaya devam edilerek karar verildiği iddiasına dayalı olduğu ve temyiz tarihi itibariyle şyirketin ihya edildiği ve dava şartlarından olan taraf ehliyetinin aşamalarda yerine geldiği ve diğer temyiz sebeplerinin incelendiği anlaşılmakla; ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmiş temyiz talebinin redddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 20,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...