KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/735 E., 2019/4837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Kasım 2019
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm davacı ile davalılar ..., ..., ... Mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmiş, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı asıl ..., davalı asıl ..., davalı asıl ... ile davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... geldi, diğer davalı asıllar ve vekilleri gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre asıl ve birleşen dosya davacısı kooperatif, davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti., asıl dosya davalıları ..., ..., ... mirasçıları ..., ..., ...'un; davalı ...'un yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar ..., ... mirasçıları ..., ... ve ..., davalı ... ve davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd.
Şti.'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, 2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan diğer davalılar yararına
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/735, K. 2019/4837, 26 Kasım 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama