KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/769 E., 2019/1020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2019
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 6. Tüketici Mahkemesince verilen 08.11.2018 gün ve 2017/36-2018/943 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- KARAR -
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi gereğince satılan taşınmazın süresinde teslim edilmemesi sebebiyle kararlaştırılan cezai şart alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı isteminden kaynaklanmaktadır. Yanlar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, gayrimenkul satış vaadi ilişkisi mevcuttur. İhtilâfın belirlenen bu niteliğine göre kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne ait olup, 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21/2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/3. maddesi gereğince dosyanın anılan Yüksek Daireye gönderilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/769, K. 2019/1020, 8 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama