Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/841 K.2019/1023

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair verilen kararına karşı davalı tarfça istinaf kanun yoluna vaşvurulması üzerine, davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, ancak harç ve yargılama gideriyle ilgili yönünden hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak tapu iptâli ve tescil isteminin kabulüne harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı yararına vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin kararı davacı şirket vekilince ve davalı arsa sahibi vekilince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de; davacı şirket yetkilisi İsmail Yılmaztekin kimlik tespiti de yapılan 26.11.2018 tarihli ilk derece mahkemesine verdiği dilekçesiyle dava ve temyizden feragat ettiğini bildirdiği, geri çevirme üzerine dosyaya kazandırılan ...

Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı ve feragat dilekçesine ekli belgelere göre feragat dilekçesi veren ...'in davacı şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşıldığından, feragat konsunda karar verilmesini teminen Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak, bozulması gerekmiştir.