KÜNYE
15. Hukuk Dairesi 2019/870 E., 2019/2003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2019
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Davacı ... (...San. ve Tic.) ..., ... ile davalı ... Gayrimenkul Yatırım ve Geliştirme A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...
8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 29.12.2015 gün ve 2014/815-2015/1119 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: KARAR - Mahkemece davalı iş sahibi şirketin iflası üzerine, iflas idare memurluğunun kararı maktu temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırarak temyiz etmesi üzerine, nispi temyiz karar harcını yatırması için gönderilen muhtırada 4.426,50 TL harcın yatırılmasının istenildiği, muhtıranın teliğinden itibaren kesin sürede noksan harç ikmâl edilmediğinden,
05.02.2019 günlü ek karar ile iflas idare memurluğunun temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmakta ise de; müflis davalı şirket adına kararı temyiz eden iflas idare memurluğunun yatırması gereken nispi harç, hüküm altına alınan tutar üzerinden hesaplanan 1.115,59 TL olduğundan ve bu hali ile iflas idare memurluğuna gönderilen muhtıranın usulüne uygun çıkarıldığından söz edilemeyeceğinden,
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2019/870, K. 2019/2003, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama