Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E.2019/887 K.2019/4337

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar ile asli müdahiller vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- KARAR -

Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinin feshi ve şerhin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece önceki kararın 1. ve 2. nolu hükümleri bozma kapsamı dışında kalıp kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asli müdahale taleplerinin reddine dair verilen karar, davacılar ve asli müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı ...'ın adresine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin bozma ilamı tebliğ edilmediği gibi mahkemenin duruşma gününü bildirdiği davetiyesi de tebliğ edilememiştir. Her iki tebligat adı geçen davalının ölmüş olması nedeniyle bila tebliğ iade edilmiştir. Dosyaya kazandırılan nüfus kaydından, adı geçen davalının 08.01.2018 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır.

Davalılardan ... dava devam ederken 08.01.2018 tarihinde ölmüştür ve adı geçenin yerel mahkeme kararına karşı temyizi de bulunmamaktadır. Mahkemece adı geçenin veraset ilamı ibraz ettirilip Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin bozma ilamı ve duruşma gününü bildirir davetiyesinin mirasçılarına usulüne uygun tebliğ edilip karar düzeltme imkanı da tanındıktan ve ... mirasçılarının bu yasal haklarını kullanma imkanı sağlanmasından sonra işin esasına girilip davanın sonuçlandırması gerekirken, kendiliğinden gözetilmesi gereken davalı ...’in yargılamanın devamı sırasında ölmüş olması ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerektiği hususu gözden kaçırılarak yargılamaya devamla sonuçlandırılması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.